دوره 29، شماره 142: هفته دوم مرداد ماه 1390:733-743

اثربخشی فن‌آوری MRI 3 تسلا در تشخیص و درمان بیماری‌های اعصاب و قلب و عروق (مطالعه‌ی مروری نظام‌مند)

سحرناز نجات, علی اكبری ساری, محمدرضا مبینی زاده, رقیه خبیری, لیلا قالیچی

چکیده


مقدمه: تصویرسازی تشدید مغناطیسی (Magnetic resonance imaging یا MRI) یك فن‌آوری به نسبت جدید در پزشكی است. هدف این پژوهش، ارزیابی عملکرد MRI 3 تسلا در تشخیص و درمان بیماری‌های اعصاب و قلب و عروق بود.

روش‌ها: مطالعه‌ی حاضر یك مرور نظام‌مند بود. در مرحله‌ی اول این پروژه، مهم‌ترین بانک‌های اطلاعاتی الکترونیکی پزشکی شامل TRIP، MEDLINE، EMBASE، Google، (CENTRAL and Cochrane Systematic Reviews، NHS EEDs، DARE) و Cochrane Library مورد جستجو قرار گرفتند. سپس مطالعاتی که در آن‌ها MRI 3 تسلا با یک روش استاندارد تشخیصی دیگر مانند MRI 5/1 تسلا مقایسه و برای ارزیابی عملکرد تشخیصی فن‌آوری از پیامد‌هایی نظیر حساسیت، ویژگی و ایمنی استفاده شده بود، انتخاب شدند.

یافته‌ها: 25 مقاله وارد مطالعه شد كه اکثر آن‌ها بر برتری نسبی عملکرد تشخیصی (حساسیت و ویژگی) MRI 3 تسلا به 5/1 تسلا تأكید داشتند. حساسیت روش 3 تسلا بین 79 تا 91 درصد و ویژگی آن بین 76تا 95 درصد و حساسیت روش 5/1 تسلا نیز بین 79 تا 90 درصد و ویژگی آن بین 67 تا 87 درصد محاسبه شد. در این مطالعات حساسیت در روش 3 تسلا بالاتر و کیفیت فنی تصاویر 3 تسلا نیز برتر از 5/1 تسلا بود. ازلحاظ عوارض جانبی بین دو روش، میزان بالاتر بروز تحریكات حسی در دو گروه 3 و 5/1 تسلا در مقایسه‌ی با گروه 6/0 تسلا مشاهده شد، اما تفاوت معنی‌داری بین 3 تسلا و 5/1 تسلا گزارش نشده بود.

نتیجه‌گیری: MRI 3 تسلا علاوه بر آن که تمام توانایی‌های MRI 5/1 تسلا را دارد، گاه قادر به تشخیص مواردی است که با MRI 5/1 تسلا و نسخه‌های قبلی آن قابل تشخیص نمی‌باشد، اگر چه این مزیت اندک و برای موارد محدود می‌باشد.


واژگان کلیدی


MRI؛ 3 تسلا؛ 5/1 تسلا؛ تصویر برداری

تمام متن:

PDF

مراجع


Tesla (unit) [Online]. available from: URL:http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tesla_%28unit%29&oldid=195207498

Sandrick K. 3–tesla MRI bests 1.5–tesla in body and brain. [online]. [cited 2008]. Available from: URL: http://www.diagnosticimaging.com/dimag/legacy/advancedMR/3tmri.html

Rosano C, Krisky CM, Welling JS, Eddy WF, Luna B, Thulborn KR, et al. Pursuit and saccadic eye movement subregions in human frontal eye field: a high-resolution fMRI investigation. Cereb Cortex 2002; 12(2): 107-15.

Stroman PW, Krause V, Malisza KL, Frankenstein UN, Tomanek B. Characterization of contrast changes in functional MRI of the human spinal cord at 1.5 T. Magn Reson Imaging 2001; 19(6): 833-8.

Thulborn KR, Chang SY, Shen GX, Voyvodic JT. High-resolution echo-planar fMRI of human visual cortex at 3.0 tesla. NMR Biomed 1997; 10(4-5): 183-90.

Stenger VA, Peltier S, Boada FE, Noll DC. 3D spiral cardiac/respiratory ordered fMRI data acquisition at 3 Tesla. Magn Reson Med 1999; 41(5): 983-91.

Altun E, Semelka RC, Dale BM, Elias J, Jr. Water excitation MPRAGE: an alternative sequence for postcontrast imaging of the abdomen in noncooperative patients at 1.5 Tesla and 3.0 Tesla MRI. J Magn Reson Imaging 2008; 27(5): 1146-54.

Fujii Y, Nakayama N, Nakada T. High-resolution T2-reversed magnetic resonance imaging on a high magnetic field system. Technical note. J Neurosurg 1998; 89(3): 492-5.

Yoneoka Y, Watanabe N, Matsuzawa H, Tsumanuma I, Ueki S, Nakada T, et al. Preoperative depiction of cavernous sinus invasion by pituitary macroadenoma using three-dimensional anisotropy contrast periodically rotated overlapping parallel lines with enhanced reconstruction imaging on a 3-tesla system. J Neurosurg 2008; 108(1): 37-41.

Carlani M, Mancino S, Bonanno E, Finazzi AE, Simonetti G. Combined morphological, [1H]-MR spectroscopic and contrast-enhanced imaging of human prostate cancer with a 3-Tesla scanner: preliminary experience. Radiol Med 2008; 113(5): 670-88.

Hall WA, Galicich W, Bergman T, Truwit CL. 3-Tesla intraoperative MR imaging for neurosurgery. J Neurooncol 2006; 77(3): 297-303.

Clarke GD, Rahal A, Morin RL. Magnetic resonance imaging at 3 Tesla: time to begin, again. J Am Coll Radiol 2004; 1(7): 524-6.

Matsuura H, Inoue T, Ogasawara K, Sasaki M, Konno H, Kuzu Y, et al. Quantitative analysis of magnetic resonance imaging susceptibility artifacts caused by neurosurgical biomaterials: comparison of 0.5, 1.5, and 3.0 Tesla magnetic fields. Neurol Med Chir (Tokyo) 2005; 45(8): 395-8.

Trattnig S, Pinker K, Ba-Ssalamah A, Nobauer-Huhmann IM. The optimal use of contrast agents at high field MRI. Eur Radiol 2006; 16(6): 1280-7.

Reichenbach JR, Barth M, Haacke EM, Klarhofer M, Kaiser WA, Moser E. High-resolution MR venography at 3.0 Tesla. J Comput Assist Tomogr 2000; 24(6): 949-57.

Kim DS, Garwood M. High-field magnetic resonance techniques for brain research. Curr Opin Neurobiol 2003; 13(5): 612-9.

Griffin N, Joubert I, Lomas DJ, Bearcroft PW, Dixon AK. High resolution imaging of the knee on 3-Tesla MRI: a pictorial review. Clin Anat 2008; 21(5): 374-82.

Fukatsu H. 3T MR for clinical use: update. Magn Reson Med Sci 2003; 2(1): 37-45.

Tieleman A, Vandemaele P, Seurinck R, Deblaere K, Achten E. Comparison between functional magnetic resonance imaging at 1.5 and 3 Tesla: effect of increased field strength on 4 paradigms used during presurgical work-up. Invest Radiol 2007; 42(2): 130-8.

Briellmann RS, Pell GS, Wellard RM, Mitchell LA, Abbott DF, Jackson GD. MR imaging of epilepsy: state of the art at 1.5 T and potential of 3 T. Epileptic Disord 2003; 5(1): 3-20.

Ligabue G, Fiocchi F, Ferraresi S, Barbieri A, Rossi R, Modena MG, et al. 3-Tesla MRI for the evaluation of myocardial viability: a comparative study with 1.5-Tesla MRI. Radiol Med 2008; 113(3): 347-62.

Bachmann R, Reilmann R, Schwindt W, Kugel H, Heindel W, Kramer S. FLAIR imaging for multiple sclerosis: a comparative MR study at 1.5 and 3.0 Tesla. Eur Radiol 2006; 16(4): 915-21.

Edelman RR, Salanitri G, Brand R, Dunkle E, Ragin A, Li W, et al. Magnetic resonance imaging of the pancreas at 3.0 tesla: qualitative and quantitative comparison with 1.5 tesla. Invest Radiol 2006; 41(2): 175-80.

Scheid R, Ott DV, Roth H, Schroeter ML, von Cramon DY. Comparative magnetic resonance imaging at 1.5 and 3 Tesla for the evaluation of traumatic microbleeds. J Neurotrauma 2007; 24(12): 1811-6.

Wieners G, Detert J, Streitparth F, Pech M, Fischbach F, Burmester G, et al. High-resolution MRI of the wrist and finger joints in patients with rheumatoid arthritis: comparison of 1.5 Tesla and 3.0 Tesla. Eur Radiol 2007; 17(8): 2176-82.

Weintraub MI, Khoury A, Cole SP. Biologic effects of 3 Tesla (T) MR imaging comparing traditional 1.5 T and 0.6 T in 1023 consecutive outpatients. J Neuroimaging 2007; 17(3): 241-5.

Nobauer-Huhmann IM, Ba-Ssalamah A, Mlynarik V, Barth M, Schoggl A, Heimberger K, et al. Magnetic resonance imaging contrast enhancement of brain tumors at 3 tesla versus 1.5 tesla. Invest Radiol 2002; 37(3): 114-9.

Cheng AS, Pegg TJ, Karamitsos TD, Searle N, Jerosch-Herold M, Choudhury RP, et al. Cardiovascular magnetic resonance perfusion imaging at 3-tesla for the detection of coronary artery disease: a comparison with 1.5-tesla. J Am Coll Cardiol 2007; 49(25): 2440-9.

Nielsen K, Rostrup E, Frederiksen JL, Knudsen S, Mathiesen HK, Hanson LG, et al. Magnetic resonance imaging at 3.0 tesla detects more lesions in acute optic neuritis than at 1.5 tesla. Invest Radiol 2006; 41(2): 76-82.

Diehm N, Kickuth R, Baumgartner I, Srivastav SK, Gretener S, Husmann MJ, et al. Magnetic resonance angiography in infrapopliteal arterial disease: prospective comparison of 1.5 and 3 Tesla magnetic resonance imaging. Invest Radiol 2007; 42(6): 467-76.

Harloff A, Dudler P, Frydrychowicz A, Strecker C, Stroh AL, Geibel A, et al. Reliability of aortic MRI at 3 Tesla in patients with acute cryptogenic stroke. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2008; 79(5): 540-6.

von Engelhardt LV, Kraft CN, Pennekamp PH, Schild HH, Schmitz A, von Falkenhausen M. The evaluation of articular cartilage lesions of the knee with a 3-Tesla magnet. Arthroscopy 2007; 23(5): 496-502.

von Engelhardt LV, Schmitz A, Pennekamp PH, Schild HH, Wirtz DC, von Falkenhausen F. Diagnostics of degenerative meniscal tears at 3-Tesla MRI compared to arthroscopy as reference standard. Arch Orthop Trauma Surg 2008; 128(5): 451-6.

Kim SH, Lee JM, Lee MW, Kim GH, Han JK, Choi BI. Diagnostic accuracy of 3.0-Tesla rectal magnetic resonance imaging in preoperative local staging of primary rectal cancer. Invest Radiol 2008; 43(8): 587-93.




Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 Unported License which allows users to read, copy, distribute and make derivative works for non-commercial purposes from the material, as long as the author of the original work is cited properly.