نوع مقاله : مقاله های پژوهشی
نویسندگان
1
دستیار، گروه بیماریهای داخلی، دانشکدهی پزشکی و کمیتهی تحقیقات دانشجویی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران
2
دانشیار، گروه بیماریهای داخلی، دانشکدهی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران
3
مربی، گروه گفتاردرمانی، دانشکدهی علوم توانبخشی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران
4
متخصص بیهوشی و مراقبتهای ویژه، گروه بیهوشی، دانشکدهی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران.
5
دستیار، گروه بیماریهای داخلی، دانشکدهی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران
6
استادیار، گروه داروسازی بالینی و خدمات دارویی، مرکز تحقیقات اقتصاد و مدیریت سلامت، دانشکدهی مدیریت، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران
چکیده
مقدمه: هلیکوباکتر پیلوری شایعترین میکروب کلونیزه کنندهی دستگاه گوارش است. جهت اثبات عفونت از روشهای مختلفی نظیر سرولوژی، آزمایش آنتیژنی مدفوعی و آزمایش تنفسی اوره استفاده میشود. هدف از این مطالعه، بررسی و مقایسهی آثار و هزینههای آزمایشهای تشخیصی فوق بود.روشها: 94 بیمار زن و مرد بالغ که اندیکاسیون انجام اندوسکوپی داشتند، وارد مطالعه شدند. در صورتی که نتیجهی حداقل دو آزمایش تشخیصی بیمار (بافت شناسی، آزمایش سریع اورهآز، آزمایش آنتیژن مدفوعی یا آزمایش تنفسی اوره) مثبت بود، وی از نظر عفونت با هلیکوباکتر پیلوری مثبت در نظر گرفته شد.یافتهها: دقت آزمایش آنتیژن مدفوعی 91 درصد، آزمایش تنفسی اوره 82 درصد و سرولوژی 52 درصد بود.نتیجهگیری: به دلیل هزینهی کمتر و دقت بالاتر، آزمایش آنتیژن مدفوعی آزمایش ارجح در تشخیص عفونت با میکروب هلیکوباکتر پیلوری، قبل از درمان میباشد.
کلیدواژهها
عنوان مقاله [English]
Comparative Study on Cost and Effects of Non Invasive Helicobacter Pylori Diagnostic Tests
نویسندگان [English]
-
Shadi Kazemi
1
-
Hamed Daghaghzade
2
-
Yalda Kazemi
3
-
Mohammadreza Habibzadeh
4
-
Firoozeh Moinzadeh
5
-
Majid Davari
6
-
Hamid Tavakkoli
2
-
Mohammad Hassan Emami
2
1
Resident, Department of Internal Medicine, School of Medicine And Student Research Committee, Isfahan University of Medical Sciences, Isfahan,
2
Associate Professor, Department of Internal Medicine, School of Medicine, Isfahan University of Medical Sciences, Isfahan, Iran
3
Speech Therapist, Department of Speech Therapy, School of Rehabilitation Sciences, Isfahan University of Medical Sciences, Isfahan, Iran
4
Anesthesiologist, Department of Anesthesiology, School of Medicine, Isfahan University of Medical Sciences, Isfahan, Iran
5
Resident, Department of Internal Medicine, School of Medicine, Isfahan University of Medical Sciences, Isfahan, Iran
6
Assistant Professor, Department of Clinical Pharmacy and Pharmacy Practice, Health Management and Economics Research Center, School of Management and Medical Information, Isfahan University of Medical Sciences, Isfahan, Iran
چکیده [English]
Background: Helicobacter pylori is the most common microorganism which colonizes in gastrointestinal system. There are different methods for diagnosis of infection such as rapid stool antigen, urea breath and serology tests. The purpose of this study was comparing the cost and effectiveness of these methods.Methods: 94 dyspeptic patients with mean age of 46 ± 14 years, were evaluated. The patients were considered infected when the results of 2 tests (rapid stool antigen test, urea breath test, rapid urease test and histology) was positive.Findings: Accuracy of rapid stool antigen test was 91%, urea breath test was 82% and serology was 52%. Conclusion: As the cost of stool antigen test was minimum, it is concluded that rapid stool antigen test is more cost-benefit, accurate and reliable test for diagnosis of helicobacter pylori compared with urea breath test and serology.
کلیدواژهها [English]
-
Helicobacter pylori
-
Stool antigen test
-
Urea breath test