دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی-درمانی استان اصفهان مجله دانشکده پزشکی اصفهان 1027-7595 32 316 2015 02 20 Comparison of Topical 5% Nicotinamid and 2% Clindamycin Gels in the Treatment of the Mild to Moderate Acne Vulgaris: A Double-Blinded Randomized Clinical Trial مقایسه‌ی ژل موضعی نیکوتین آمید 5 درصد در برابر ژل کلیندامایسین 2 درصد در درمان آکنه ولگاریس خفیف تا متوسط: یک آزمون بالینی تصادفی دو سو کور 2279 2285 14522 FA ذبیح اله شاهمرادی دانشیار، مرکز تحقیقات پوست و سلول‌های بنیادی، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران و مرکز تحقیقات بیماری‌های پوستی و سالک، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران 0000-0001-6019-8985 فریبا ایرجی استاد، مرکز تحقیقات بیماری‌های پوستی و سالک و گروه پوست، دانشکده‌ی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران 0000-0002-0206-0352 امیر حسین سیادت استادیار، مرکز تحقیقات بیماری‌های پوستی و سالک، گروه پوست، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران اعظم السادات قربانی مرکز تحقیقات بیماری‌های پوستی و سالک، گروه پوست، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران محمد علی نیلفروش زاده دانشیار، مرکز تحقیقات پوست و سلول‌های بنیادی، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران Journal Article 2014 07 03 Background: Acne vulgaris is considered as one of the most common disorders for which, patients seek dermatologic care. In the current study, we evaluated the efficacy of the 5% nicotinamide gel versus 2% clindamycin gel in the treatment of the mild to moderate acne vulgaris.Methods: This randomized, controlled clinical trial was performed in 2009-2010. Sixty female patients with mild or moderate acne vulgaris were recruited to be treated either with 5% nicotinamide or 2% clindamycin gel for 8 weeks. Acne severity index (ASI) was used to evaluate the response to treatment and SPSS software was used to analyze the data.Findings: The mean of ASI at the baseline was 16.85 ± 8.50 and 18.20 ± 12.27 in nicotinamide and clindamycin groups, respectively (P > 0.0500). The mean of ASI was significantly decreased compared with baseline during the time in both groups (P < 0.0001). However, there was not any significant difference regarding reduction of ASI between the nicotinamide and clindamycin groups (P = 0.5830).Conclusion: Five percent nicotinamide gel is as effective as 2% clindamycin gel for treatment of mild to moderate acne vulgaris. No side effect was observed during the treatment.  مقدمه: آکنه ولگاریس یکی از شایع‌ترین اختلالات پوستی است که بیماران به دنبال مراقبت و درمان‌های پوستی آن می‌اشند. در مطالعه‌ی حاضر، ما اثر ژل نیکوتین آمید 5 درصد در برابر ژل کلیندامایسین 2 درصد در درمان آکنه ولگاریس خفیف تا متوسط را مورد بررسی قرار دادیم.روش‌ها: این مطالعه یک آزمون بالینی کنترل شده‌ی تصادفی بود که در سال‌های 2010-2009 انجام شد. شصت زن مبتلا به آکنه ولگاریس خفیف یا متوسط ثبت نام شدند تا با ژل نیکوتین آمید 5 درصد و یا ژل کلیندامایسین 2 درصد به مدت 8 هفته درمان شوند. شاخص شدت آکنه (Acne Severity Index) برای ارزیابی پاسخ به درمان و نرم‌افزار SPSS برای تجزیه و تحلیل داده‌ها مورد استفاده قرار گرفت.یافته‌ها: میانگین شاخص شدت آکنه در شروع مطالعه برای گروه‌های ژل نیکوتین آمید و ژل کلیندامایسین به ترتیب 50/8 ± 85/16 و 27/12 ± 20/18 بود (0500/0 < P). میانگین شاخص شدت آکنه در طول زمان درمان هر دو گروه در مقایسه با شاخص اولیه به طور قابل توجهی کاهش یافت (0001/0 > P). هر چند، با توجه به کاهش شاخص شدت آکنه، اختلاف قابل توجهی بین ژل نیکوتین آمید و ژل کلیندامایسین مشاهده نشد (5830/0 = P).نتیجه‌گیری: ژل نیکوتین آمید پنج درصد به اندازه ژل کلیندامایسین2 درصد برای درمان آکنه ولگاریس خفیف تا متوسط مؤثر است. هیچ عوارض جانبی در طول دوره‌ی درمان مشاهده نشد.  https://jims.mui.ac.ir/article_14522_67efdede8d7c74d27adc98e6d165ef29.pdf