دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی-درمانی استان اصفهانمجله دانشکده پزشکی اصفهان1027-75953856320200320Indexایندکس1602210.22122/jims.v38i563.13383FAایندکس مجله0000-0003-0874-1906Journal Article20200828Click to download the index of this issue.لطفا برای دانلود ایندکس این شماره کلیک نمایید.https://jims.mui.ac.ir/article_16022_06834bf09b1b3c979b296ccb8759b5a5.pdfدانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی-درمانی استان اصفهانمجله دانشکده پزشکی اصفهان1027-75953856320200320Single Anastomosis Sleeve Jejunal Bypass (SASJ) Versus Roux-en-Y Gastric Bypass in Patients with Obesityمقایسهی نتایج عمل جراحی Single Anastomose Sleeve Jejunal (SASJ) Bypass با Classic Gastric Bypass در بیماران چاق49541602310.22122/jims.v38i563.11700FAمسعود صیادی شهرکیاستادیار، گروه جراحی عمومی، دانشکدهی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران0000-0001-6681-5403محمد تقی رضائیفلوشیپ لاپاراسکوپی پیشرفته و جراحی چاقی، دانشکدهی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران0000-0002-7238-7289Journal Article20190505Background: Obesity and its related morbidities has become a great concern worldwide. Bariatric surgery, regardless of its type, is the most effective approach for morbid obesity treatment. Single anastomosis sleeve jejunal (SASJ) bypass is a novel technique of bariatric surgery that can be considered for patients with previous history of severe gastroesophageal symptoms. The current study aimed to compare outcomes of SASJ with classic gastric bypass in a six-month follow-up.Methods: This was a cohort study conducted on 50 patients underwent two types of bariatric surgeries (Classic Roux en-Y and SASJ), each contained 25 cases, during the years 2017 and 2018. Patients' information including age, gender, height, basal weight, body mass index (BMI), serum albumin, and glycated hemoglobin (HbA1C) were recorded and compared basically and within one, three and six months after surgery.Findings: Members of two groups were similar regarding age, gender distribution, height, basic BMI, HbA1C, albumin, and excess weight (P > 0.050 for all). Both the groups significantly lost weight within six months; while comparison of them showed no statistical difference regarding excess weight loss, BMI, HbA1C, and albumin (P > 0.050 for all). Within six months, the mean excess weight loss was 54.54 in SASJ and 50.54 in the other group.Conclusion: Trend of weight loss following SASJ bypass was similar to classic gastric bypass. Therefore, due to reversibility and easier gastric follow-up studies in SASJ approach, this technique can be considered for cases with particular indications. Further studies with longer follow-ups are strongly recommended.مقدمه: چاقی و بیماریهای مرتبط با آن، یک نگرانی بزرگ است. مؤثرترین روش درمان چاقی، جراحی است. Single anastomose sleeve jejunal (SASJ)، روش جدیدی است که در بیماران با دلایل خاص انجام میشود. هدف از انجام این مطالعه، مقایسهی این روش جراحی با بایپس کلاسیک در دورهی پیگیری ۶ ماهه بود.روشها: ۵۰ بیمار که در قالب یک مطالعهی همگروهی، طی دو سال به درمانگاههای جراحی چاقی مراجعه کرده بودند، به صورت غیر تصادفی در دو گروه 25 نفری تحت جراحی بایپس کلاسیک و SASJ قرار گرفتند. عوامل سن، جنس، قد، وزن پایه، شاخص تودهی بدنی،آلبومین سرم و هموگلوبین گلوکولیزه در زمان پایه، یک ماه، سه ماه و شش ماه بعد از جراحی با هم مقایسه شدند.یافتهها: بیماران دو گروه از نظر سن، جنس، قد، شاخص تودهی بدنی پایه، هموگلوبین A1C، آلبومین و وزن اضافی (050/0 < P) مشابه بودند. هر دو گروه به طور معنیداری طی شش ماه پس از جراحی وزن از دست دادند که مقایسهی بین آنها تفاوت معنیداری را از نظر درصد وزن اضافی از دست رفته، شاخص تودهی بدنی، هموگلوبین A1C و آلبومین نشان نداده است (050/0 < P). میانگین درصد وزن اضافی از دست رفته در گروه SASJ شش ماه پس از جراحی، 54/54 بود که در مقایسه با گروه دیگر (54/50) بیشتر بود.نتیجهگیری: روند کاهش وزن در گروه SASJ شبیه به گروه بایپس کلاسیک بود. با توجه به قابل برگشت بودن این روش و قابلیت پیگیری با اندوسکوپی، این روش میتواند در مواردی به دلایل خاص استفاده شود. مطالعات بیشتر با طول دورهی پیگیری طولانیتر توصیه میشود.https://jims.mui.ac.ir/article_16023_351f46ef53d4973b2739fedb7aa54ecf.pdfدانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی-درمانی استان اصفهانمجله دانشکده پزشکی اصفهان1027-75953856320200320Comparing Standard Fluid Therapy along with Yoghurt Drink (Dough) or Yoghurt in Treatment of Acute Diarrhea in 1- to 5-Year-Old Childrenمقایسهی اثر مایعدرمانی همراه با دوغ و ماست در کاهش اسهال حاد کودکان 5-1 ساله55611602410.22122/jims.v38i563.12389FAمحمد سبحانی شهمیرزادیدانشیار، مرکز تحقیقات سلامت کودکان و نوزادان، دانشگاه علوم پزشکی گلستان، گرگان، ایران0000-0002-1027-5521سمیرا عشقینیامتخصص تغذیه، مرکز تحقیقات اختلالات متابولیک، دانشگاه علوم پزشکی گلستان، گرگان، ایران0000-0001-9172-3332فاطمه ایراندوستمتخصص کودکان، مرکز تحقیقات سلامت کودکان و نوزادان، دانشگاه علوم پزشکی گلستان، گرگان، ایران0000-0002-5141-8517Journal Article20191019Background: Acute diarrhea is one of the most important health issues in developing countries. Yogurt drink (Dough) is used in home remedies and some medical advice as a useful ingredient in treating dehydration and diarrhea; but no controlled studies have been conducted in this regard. The aim of this study was to compare the effect of fluid therapy along with dough or yogurt in the treatment of acute diarrhea in children.Methods: In this randomized clinical trial study, 210 children aged 1-5 years with acute diarrhea, who were admitted to Taleghani hospital in Gorgan, Iran, were entered. The first group received low-fat yogurt, and the second group received dough, which the volume was three times the volume of yogurt in the first group. The third group was control group. Standard fluid therapy groups had done for all patients. Decrease in diarrhea frequency and hospitalization in these three groups were compared.Findings: The highest reduction in diarrhea was in yogurt group with an average of 6.144, and the lowest in dough group with a mean of 5.344 (P = 0.108). After controlling the effect of the severity of the disease, the dough-receiving group had the longest hospitalization time, and this difference was significant.Conclusion: The results of this study showed that the use of dough and yogurt, along with fluid therapy, did not reduce the frequency of acute diarrhea and duration of admission in children under five years of age. Further research with higher sample sizes and the implicating probiotic drinks along with dough seems necessary. Due to the small number of studies in this issue and the result of the present study, at present dough cannot be recommended as an effective agent in the treatment of diarrhea.مقدمه: اسهال حاد، یکی از مهمترین مسایل بهداشتی در کشورهای در حال توسعه است. دوغ، در درمانهای خانگی و بعضی از توصیههای پزشکی به عنوان یک مادهی مفید در درمان کمآبی و اسهال استفاده میشود، اما هیچ مطالعهی کنترل شدهای در این مورد انجام نشده است. این مطالعه، با هدف مقایسهی اثر دوغ و ماست همراه با سرمدرمانی در درمان اسهال حاد کودکان اجرا شد.روشها: در یک مطالعهی کارآزمایی بالینی تصادفی شدهی 210 کودک 5-1 ساله با اسهال حاد در بیمارستان آیتاله طالقانی گرگان بستری شدند. گروه اول، 15 سیسی به ازای هر کیلو وزن بدن ماست پاستوریزهی کم چرب و گروه دوم، سه برابر حجم ماست در گروه اول دوغ معمولی پاستوریزه و گروه سوم، به عنوان شاهد در نظر گرفته شد. هر سه گروه مایعدرمانی استاندارد دریافت کردند. پاسخ به درمان کاهش دفعات اسهال به کمتر از 3 بار در روز در نظر گرفته شد. روزهای بستری و تعداد کاهش دفعات اسهال در این سه گروه، بررسی و مقایسه شدند.یافتهها: بیشترین میزان کاهش دفعات اسهال در گروه ماست با میانگین 144/6 و کمترین میزان کاهش در گروه درمانی دوغ با میانگین 344/5 بود (108/0 = P). پس از کنترل اثر تفاوت شدت بیماری، گروه دریافت کنندگان دوغ نسبت به دو گروه دیگر طول مدت بستری بیشتری داشتند و این اختلاف معنیدار بود.نتیجهگیری: نتایج این مطالعه نشان داد که استفاده از دوغ و ماست در کنار مایع درمانی اثری در کاهش دفعات و مدت بستری در اسهال حاد در اطفال زیر پنج سال نداشته است. تحقیقات بیشتر با حجم نمونهی بالاتر و بررسی تأثیر نوشیدنیهای پروبیوتیک در کنار نوشیدنیهای معمولی لازم به نظر میرسد. با توجه به تعداد کم مطالعات در این مورد و یافتههای این مطالعه، در حال حاضر نمیتوان دوغ را به عنوان یک مادهی موثر در درمان اسهال توصیه نمود.https://jims.mui.ac.ir/article_16024_108070f9f221fd99a2547eb7431f57fc.pdfدانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی-درمانی استان اصفهانمجله دانشکده پزشکی اصفهان1027-75953856320200320The Effect of Local Allergic Reaction to Intralesional Glucantime on Recovery Course of Cutaneous Leishmaniasisتأثیر واکنش آلرژیک موضعی به گلوکانتیم داخل ضایعهای بر روند بهبود لیشمانیوز جلدی62661602510.22122/jims.v38i563.12699FAسمن افخمی اردکانیدستیار، گروه پوست، دانشکدهی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران0000-0001-6713-8037وحید مشایخی قویونلودانشیار، گروه پوست، مرکز تحقیقات سالک جلدی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران0000-0002-6615-3144بیتا کیافردانشیار، گروه پوست، مرکز تحقیقات سالک جلدی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران0000-0001-9305-0936رضا مرتضاییدستیار، گروه پوست، دانشکدهی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران0000-0002-6959-7701یحیی شاهرخیپزشک عمومی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران0000-0001-8597-8531Journal Article20200204Background: Systemic or intralesional injection of Glucantime in treatment of cutaneous leishmaniasis, sometimes leads to a local allergic reaction. This study aimed to evaluate the effect of local allergic reaction to intralesional Glucantime on recovery course of cutaneous leishmaniasis.Methods: In a retrospective cross-sectional study, the data of patient records of cases with cutaneous leishmaniasis, who underwent local treatment with Glucantime in Imam Reza dermatology clinic, Mashhad, Iran, from March 2006 to March 2011, were evaluated. All cases that showed a localized allergic reaction to Glucantime were selected as the case group and the cases of cutaneous leishmaniasis without any allergic reaction to treatment were selected as control group. Patients were evaluated in subsequent follow-up periods for improvement after Glucantime injection.Findings: The mean number of injections needed for complete recovery was 6.54± 3.76 in patients with topical allergic reaction and 9.77 ± 5.14 in control group; there was a statistically significant difference between two groups (P = 0.002). The time to complete recovery in patients with topical allergic reaction to Glucantime was insignificantly shorter.Conclusion: This study showed that patients with local allergic reaction to Glucantime require fewer numbers of injections to achieve complete recovery than non-allergic patients.مقدمه: تزریق سیستمیک یا داخل ضایعهای گلوکانتیم در درمان لیشمانیوز جلدی،گاهی منجر به بروز واکنش آلرژیک موضعی میگردد. هدف از اجرای این مطالعه، بررسی تأثیر واکنش آلرژیک موضعی به گلوکانتیم در روند بهبود بیماری لیشمانیوز جلدی بود.روشها: در یک مطالعهی مقطعی گذشتهنگر، دادههای پروندهی بیماران مبتلا به لشمانیوز جلدی که در درمانگاه پوست بیمارستان امام رضا (ع) از تاریخ اسفند 1384 تا اسفند 1389 تحت درمان موضعی با گلوکانتیم قرار گرفته بودند، مورد بررسی قرار گرفتند. تمام مواردی که به گلوکانتیم واکنش آلرژیک موضعی نشان داده بودند، به عنوان گروه مورد و همچنین، مواردی از لیشمانیوز جلدی که هیچ گونه واکنش آلرژیک به درمان نشان ندادند، به عنوان گروه شاهد انتخاب شدند. بیماران در دورههای پیگیری بعدی از نظر میزان بهبودی بعد از تزریق گلوکانتیم مورد ارزیابی قرار گرفتند.یافتهها: میانگین تعداد تزریق مورد نیاز جهت دستیابی به بهبودی کامل در بیماران آلرژیک به گلوکانتیم 76/3 ± 54/6 و در بیماران گروه شاهد 14/5 ± 77/9 عدد بود و بین این دو گروه تفاوت آماری معنیداری مشاهده شد (002/0 = P). مدت زمان رسیدن به بهبودی کامل در بیماران دارای واکنش آلرژیک موضعی به گلوکانتیم، به طور غیر معنیداری از نظر آماری، کوتاهتر بود.نتیجهگیری: این مطالعه نشان داد بیمارانی که واکنش آلرژیک موضعی به گلوکانتیم را بروز میدهند، تا دستیابی به بهبودی کامل در مقایسه با بیماران غیر آلرژیک، نیاز به تعداد تزریق کمتری دارند.https://jims.mui.ac.ir/article_16025_149a91a250760ba69b571fada89a8cd0.pdf