بررسی مقایسه‌ای سطح آنتی‌بادی خنثی‌کننده در افراد تزریق کننده‌ی 4 نوع واکسن کووید-19

نوع مقاله : مقاله های پژوهشی

نویسندگان

1 کارشناسی ارشد، گروه میکروبیولوژی، دانشگاه آزاداسلامی واحد فلاورجان، اصفهان، ایران

2 دکتری تخصصی، گروه میکروبیولوژی، دانشگاه آزاداسلامی واحد فلاورجان، اصفهان، ایران

3 دکتری تخصصی اپیدمیولوژی، مرکز تحقیقات غدد و متابولیسم اصفهان، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران

10.48305/jims.v42.i765.0333

چکیده

مقاله پژوهشی




مقدمه: نظارت بر بیماری COVID-19 و اثربخشی استراتژی‌های پیشگیری و کنترل، به عنوان یک اولویت بهداشت عمومی در نظر گرفته می‌شود. بر این‌اساس تجویز واکسن COVID-19 در سراسر جهان تأیید شده است. هدف از این بررسی، توصیف وضعیت و کیفیت فعلی واکسن‌های COVID-19 بود.
روش‌ها: در این مطالعه، ثبت سابقه و شرح حال و نمونه‌گیری از افراد تزریق‌کننده‌ی واکسن با پلتفرم‌های متفاوت در سنین مختلف در بازه‌ی زمانی یک ساله جهت اندازه‌گیری تیتر آنتی‌بادی خنثی‌کننده به روش الایزا انجام گرفت. نتایج با استفاده از روش ANOVA بررسی و سطح معنی‌داری 0/01 > P تعیین شد.
یافته‌ها: 168 نفر (109 زن و 59 مرد) با میانگین سنی 16 ± 4/40 سال (حداقل 18 و حداکثر 90) در مطالعه شرکت کردند. مدت زمان بین واکسیناسیون و نمونه‌گیری انجام شده در افراد 6/5 ± 6/7 (حداقل 0/5 و حداکثر 32) ماه بود. اکثر شرکت‌کنندگان در گروه‌های سنی 21-30 سال بوده و افراد 81-90 ساله کمترین حضور را در مطالعه داشتند. ارتباط معنی‌داری بین سن و پاسخ آنتی‌بادی مشاهده نشد. واکسن سینوفارم بیشترین تعداد تزریق (80 نفر) و واکسن برکت کمترین میزان تزریق (13 نفر) را داشت. با وجود تفاوت‌های قابل توجه در میانگین سطوح آنتی‌بادی، تمام واکسن‌ها در تولید آنتی‌بادی‌های خنثی‌کننده مؤثر بودند و تیتر بالای آنتی‌بادی تا مدت‌ها قابل سنجش بود.
نتیجه‌گیری: داده‌های مربوط به مدت ماندگاری آنتی‌بادی واکسن، از جمله دوزهای تقویت‌کننده‌ی بالقوه یا تغییرات در فرمول‌های واکسن تأکید می‌کند. درک نحوه عملکرد این واکسن‌ها در تولید آنتی‌بادی‌های محافظ برای ارزیابی اثربخشی آن‌ها مهم است.

تازه های تحقیق

صفورا شیرانی شمس آبادی: Google Scholar

لاله هویدا: Google Scholar, PubMed

نفیسه سادات نقوی:  PubMed

مجتبی اکبری:  PubMed

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

Comparative Study of the Level of Neutralizing Antibodies in People Injecting 4 Types of COVID-19 Vaccine

نویسندگان [English]

  • Safoora Shirani Shams Abadi 1
  • Laleh Hoveida 2
  • Nafiseh Sadat Naghavi 2
  • Mojtaba Akbari 3
1 MSc, Department of Microbiology, Falavarjan Branch, Islamic Azad University, Isfahan, Iran
2 PhD, Department of Microbiology, Falavarjan Branch, Islamic Azad University, Isfahan, Iran
3 PhD, Isfahan Endocrine and Metabolism Research Centre (IEMRC), School of Medicine, Isfahan University of Medical Sciences, Isfahan, Iran
چکیده [English]

Background: Monitoring the disease of COVID-19 and the effectiveness of prevention and control strategies is considered a public health priority. Therefore, the administration of the COVID-19 vaccine has been approved worldwide. The purpose of this review is to describe the current status and quality of COVID-19 vaccines.
Methods: In this study, the history and sampling of people injecting vaccines with different platforms at different ages in one year were done to measure the neutralizing antibody titer by ELISA method. The results were analyzed using the ANOVA method, and the significance level of P < 0.01 was determined.
Findings: 168 people (109 women and 59 men) with an average age of 40.4 ± 16 years (minimum 18 and maximum 90) participated in the study. The time between vaccination and sampling was 6.7 ± 6.5 (minimum 0.5 and maximum 32) months. Most participants were in the age groups of 21-30 years, and people aged 81-90 were the minimum in the study. No significant relationship between age and antibody response was observed. Sinopharm vaccine had the highest number of injections (80 people), and Barkat vaccine had the lowest number (13 people). Despite significant differences in average antibody levels, all vaccines effectively produced neutralizing antibodies, and high antibody titers could be measured for a long time.
Conclusion: Data on vaccine antibody persistence, including potential booster doses or changes in vaccine formulations, are emphasized. Understanding how these vaccines work in producing protective antibodies is influential in evaluating their effectiveness.

کلیدواژه‌ها [English]

  • SARS-CoV-2
  • COVID-19 vaccine
  • Antibody titer
  • Clinical complications

مراجع

  1. Liu K, Chen Y, Wu D, Lin R, Wang Z, Pan L. Effects of progressive muscle relaxation on anxiety and sleep quality in patients with COVID-19. Complement Ther Clin Pract 2020; 39: 101132.
  2. Kim JM, Chung YS, Jo HJ, Lee NJ, Kim MS, Woo SH, et al. Identification of coronavirus isolated from a patient in Korea with COVID-19. Osong Public Health Res Perspect 2020; 11(1): 3-7.
  3. Jamalinik M, Haddadi M, Abedi A, Tajabadi A, Ganjloo J, Hasheminik M. COVID-19; Symptoms, transmission methods, care and treatment techniques based on the latest evidence available: A narrative review study [in Persian]. Iran Occupational Health 2020; Special Issue: 17.
  4. Alavian F. A review of the effective approaches to the production of vaccines to prevent the infection COVID-19 [in Persian]. Green Chemistry And Sustainable Technologies 2021; (3)3: 29-30.
  5. van Gils MJ, van Willigen HD, Wynberg E, Han AX, van der Straten K, Burger JA, et al. A single mRNA vaccine dose in COVID-19 patients boosts neutralizing antibodies against SARS-CoV-2 and variants of concern. Cell Rep Med 2022; 3(1): 100486.
  6. Chen X, Pan Z, Yue S, Yu F, Zhang J, Yang Y, et al. Disease severity dictates SARS-CoV-2-specific neutralizing antibody responses in COVID-19. Sig Transduct Target Ther 2020; 5(1): 180.
  7. Dispinseri S, Secchi M, Pirillo MF, Tolazzi M, Borghi M, Brigatti C, et al. Neutralizing antibody responses to SARS-CoV-2 in symptomatic COVID-19 is persistent and critical for survival. Nat Commun 2021; 12(1): 2670.
  8. Menni C, May A, Polidori L, Louca P, Wolf J, Capdevila J, Hu C, Ourselin S, Steves CJ, Valdes AM, Spector TD. COVID-19 vaccine waning and effectiveness and side-effects of boosters: a prospective community study from the ZOE COVID Study. Lancet Infect Dis 2022; 22(7): 1002-10.
  9. Xia S, Zhang Y, Wang Y, Wang H, Yang Y, Gao GF, Tan W, Wu G, Xu M, Lou Z, Huang W. Safety and immunogenicity of an inactivated SARS-CoV-2 vaccine, BBIBP-CorV: a randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 1/2 trial. The Lancet infectious diseases. 2021 Jan 1;21(1):39-51.
  10. Lim WW, Mak L, Leung GM, Cowling BJ, Peiris M. Comparative immunogenicity of mRNA and inactivated vaccines against COVID-19. Lancet Microb 2021; 2(9): e423.
مجله دانشکده پزشکی اصفهان
دوره 42، شماره 765
هفته 1، تیر
خرداد و تیر 1403
صفحه 333-340

فایل ها

سابقه مقاله

  • تاریخ دریافت: 03 تیر 1403
  • تاریخ پذیرش: 08 مرداد 1403

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار