مجله دانشکده پزشکی اصفهان

مجله دانشکده پزشکی اصفهان

اثرات کاتینگ مانور پیش‌بینی ‌نشده بر تغییرات دامنه‌ی نیروی عکس‌العمل زمین در ورزشکاران دارای آسیب هم‌زمان همسترینگ- ناحیه‌ی کمری و افراد سالم

نوع مقاله : مقاله های پژوهشی

نویسندگان
1 استادیار، گروه بیومکانیک ورزشی، دانشکده‌ی علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران
2 استادیار، گروه آموزش تربیت بدنی، دانشگاه فرهنگیان، تهران، ایران
3 دانشجوی کارشناسی ارشد، گروه بیومکانیک ورزشی، دانشکده‌ی علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران
4 دکترای علم اطلاعات و دانش‌شناسی، دانشکده‌ی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران
5 دانشجوی رشته کینزیولوژی، دانشکده‌ی سلامت، دانشگاه یورک، تورنتو، انتاریو، کانادا
چکیده
مقدمه: آسیب‌های همسترینگ و دردهای ناحیه‌ی کمری، از شایع‌ترین اختلالات اسکلتی‌ـ‌ عضلانی ورزشکاران با نرخ عود بالا هستند. با این‌حال، تعامل بیومکانیکی این آسیب‌های هم‌زمان بر الگوهای بارگذاری اندام تحتانی در شرایط غیرقابل ‌پیش‌بینی کمتر بررسی شده است. هدف این پژوهش، مقایسه‌ی دامنه‌ی نیروهای عکس‌العمل زمین در مؤلفه‌های عمودی، برشی و گشتاور آزاد بین ورزشکاران دارای آسیب هم‌زمان و افراد سالم طی مانور تغییر مسیر ناگهانی بود.
روش‌ها: در این مطالعه‌ی مقطعی‌-‌ مقایسه‌ای، ۴۰ ورزشکار مرد (۲۰ نفر با سابقه آسیب هم‌زمان همسترینگ و کمردرد و ۲۰ نفر سالم همسان‌سازی شده) شرکت کردند. آزمودنی‌ها مانور تغییر مسیر ناگهانی را با سرعت کنترل‌شده حدود ۴ متر بر ثانیه روی صفحه نیرو اجرا کردند. اوج نیروهای برشی، عمودی و گشتاور آزاد استخراج، نسبت به وزن بدن نرمال‌سازی و با آزمون t مستقل و اندازه اثر Hedges’ g تحلیل شد.
یافته‌ها: در پای آسیب‌دیده، نیروی برشی داخلی- ‌خارجی در لحظه برخورد پاشنه در گروه آسیب‌دیده به طور معناداری بیشتر از گروه سالم بود (P = 0/001 ،g = 1/53). همچنین نیروی عمودی برخورد (P = 0/004 ،g = 0/98)، نیروی عمودی فعال (P = 0/030 ،g = 0/71) و حداقل گشتاور آزاد (P = 0/038 ،g = 0/68) افزایش معنادار نشان دادند. در پای سالم، تفاوت معناداری بین دو گروه مشاهده نشد (P> 0/05).
نتیجه‌گیری: ورزشکاران دارای آسیب هم‌زمان همسترینگناحیه‌ی کمری در تکالیف ناگهانی، کنترل ضعیف‌تری در جذب شوک‌های عمودی و نیروهای برشی نشان می‌دهند. اندازه اثرهای بزرگ حاکی از اهمیت بالینی این یافته‌ها و احتمال به‌کارگیری راهبرد حرکتی سفت ناشی از نقص کنترل عصبی‌- عضلانی زنجیره کینتیک است؛ بنابراین، برنامه‌های بازتوانی باید بر بهبود جذب نیرو در شرایط غیرقابل‌پیش‌بینی تمرکز کنند.

تازه های تحقیق

فرهاد رضازاده:     Google Scholar, PubMed

شیرین عالی: PubMed ,Google Scholar

پریا شریفی: Google ScholarPubMed

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

Unanticipated Cutting Maneuver Effects on Ground Reaction Force Amplitude Alterations in Athletes with Concurrent Hamstring-Lumbar Injury and Healthy Individuals

نویسندگان English

Farhad Rezazadadeh 1
Shirin Aali 2
Parya Sharifi 3
Marjan Zareian 4
Parsa Forghani 5
1 Assistant Professor, Department of Sports Biomechanics, Faculty of Educational Sciences and Psychology, University of Mohaghegh Ardabili, Ardabil, Iran
2 Assistant Professor, Department of Sport Science Education, Farhangian University, P.O., Tehran, Iran
3 MSc Student, Department of Sports Biomechanics, Faculty of Psychology and Educational Sciences, Mohaghegh Ardabili University, Ardabil, Iran
4 PhD in Knowledge and Information Sciences, Isfahan University of Medical Sciences, Isfahan, Iran
5 Kinesioligy and Health Sciences Student, Faculty of Health, York University, Toronto, Ontario, Canada
چکیده English

Background: Hamstring Strain Injuries (HSI) and Low Back Pain (LBP) are prevalent musculoskeletal disorders in athletes with high recurrence rates. However, the biomechanical interaction of concurrent HSI and LBP on lower-limb loading under unpredictable conditions remains insufficiently understood. The objective of this study was to compare ground reaction force (GRF) components—vertical, shear, and free moment—between athletes with concurrent hamstring–lumbar injury and healthy controls during an unanticipated side-step cutting maneuver.
Methods: In this cross-sectional comparative study, 40 male athletes (20 with concurrent HSI and non-specific chronic LBP and 20 healthy matched controls) performed unanticipated cutting maneuvers on a force plate at a controlled speed of ~4 m/s. Peak medial-lateral shear force (Fx), vertical impact force (Fz-Impact), active vertical force, and free moment (Tz) were extracted and normalized. Independent t-tests and Hedges’ g effect sizes were calculated.
Findings: The injured group demonstrated significantly greater Fx at heel contact (P=0.001; g=1.53) and vertical impact force (P = 0.004; g = 0.98) in the involved limb. Significant differences with medium-to-large effect sizes were also observed for active vertical force (P = 0.030; g = 0.71) and minimum free moment (P=0.038; g=0.68). No significant between-group differences were found for the healthy limb.
Conclusion: Athletes with concurrent HSI and NCLBP exhibit impaired attenuation of shear and vertical forces during unanticipated tasks. The large effect sizes suggest a stiff landing strategy associated with deficient proximal neuromuscular control within the kinetic chain. Rehabilitation programs should emphasize force absorption strategies under neurocognitive demand to reduce re-injury risk.

کلیدواژه‌ها English

Low Back Pain
Hamstring Muscles
Biomechanical Phenomena
Athletes
Sprains and Strains
1.     Hagos A, Merchant AA, Kayani B, Yasen AT, Haddad FS. Risk factors and injury prevention strategies for hamstring injuries: a narrative review. EFORT Open Rev 2025; 10(8): 636-45.
2.     Bramah C, Mendiguchia J, Dos'Santos T, Morin JB. Exploring the Role of Sprint Biomechanics in Hamstring Strain Injuries: A Current Opinion on Existing Concepts and Evidence. Sports Med 2024; 54(4): 783-93.
3.     Kellis E, Blazevich AJ. Hamstrings force-length relationships and their implications for angle-specific joint torques: a narrative review. BMC Sports Sci Med Rehabil 2022; 14(1): 166.
4.     Dos' Santos T, McBurnie A, Thomas C, Comfort P, Jones PA. Biomechanical comparison of cutting techniques: A review and practical applications. Strength & Conditioning Journal 2019; 41(4): 40-54.
5.     Gulrandhe P, Yadav V, Naqvi WM. Correlation Between Foot Posture and Hamstring Muscle Tightness. Cureus 2023; 15(7): e42046.
6.     Saito H, Hakariya N, Laddawong T, Soga T, Moteki T, Kaneoka K, et al. Muscle Synergy During Cutting Movements in Athletes with a History of Groin Pain. Sports (Basel) 2025; 13(10).
7.     Westbrook AE, Taylor JB, Nguyen AD, Paterno MV, Ford KR. Effects of maturation on knee biomechanics during cutting and landing in young female soccer players. PLoS One 2020; 15(5): e0233701.
8.     Akbari M, Sarrafzadeh J, Maroufi N, Haghani H. Changes in postural and trunk muscles responses in patients with chronic nonspecific low back pain during sudden upper limb loading. Med J Islam Repub Iran 2015; 29: 265.
9.     Stokes IA, Fox JR, Henry SM. Trunk muscular activation patterns and responses to transient force perturbation in persons with self-reported low back pain. Eur Spine J 2006; 15(5): 658-67.
10.  Abboud J, Lardon A, Boivin F, Dugas C, Descarreaux M. Effects of muscle fatigue, creep, and musculoskeletal pain on neuromuscular responses to unexpected perturbation of the trunk: a systematic review. Front Hum Neurosci 2016; 10: 667.
11.  Needham C, Herrington L. Cutting Movement Assessment Scores during Anticipated and Unanticipated 90-Degree Sidestep Cutting Manoeuvres within Female Professional Footballers. Sports (Basel) 2022; 10(9): 128.
12.  Minoonejad H, Mousavi SH, Daylamizadeh M. Comparison of Kinematic Risk Patterns Associated with ACL Injury During an Unanticipated Cutting Maneuver in Athletes with and without Non-Specific Chronic Low Back Pain. Journal of Advanced Sport Technology 2023; 7(3): 38-47.
13.  Bodian CA, Freedman G, Hossain S, Eisenkraft JB, Beilin Y. The visual analog scale for pain: clinical significance in postoperative patients. Anesthesiology. 2001; 95(6): 1356-61.
14.  Iguchi J, Tateuchi H, Taniguchi M, Ichihashi N. The effect of sex and fatigue on lower limb kinematics, kinetics, and muscle activity during unanticipated side-step cutting. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2014; 22(1): 41-8.
15.  Taylor JM, Alanazi S. Cohen's and Hedges'g. J Nurs Educ 2023; 62(5): 316-7.
16.  Schultz BB. Levene's test for relative variation. Systematic Zoology 1985; 34(4): 449-56.
17.  Nekar DM, Lee DY, Hong JH, Kim JS, Kim SG, Nam YG, et al. Comparing the Impact of Upper Body Control and Core Muscle Stabilization Training on Landing Biomechanics in Individuals with Functional Ankle Instability: A Randomized Controlled Trial. Healthcare (Basel) 2023; 12(1): 70.
18.  Konishi M, Clark NC, McDonald DJ, Takemura M, Cortes N. Acute effects of unplanned and planned hop-landing training on neurocognitive function and knee biomechanics. Orthop J Sports Med 2025; 13(1): 23259671241302326.
Ashburner J. SPM: a history. Neuroimage 2012; 62(2): 791-800.
دوره 43، شماره 842
هفته 2، بهمن
بهمن و اسفند 1404
صفحه 1688-1694

  • تاریخ دریافت 06 بهمن 1404
  • تاریخ پذیرش 02 اسفند 1404