مجله دانشکده پزشکی اصفهان

مجله دانشکده پزشکی اصفهان

شیوع آنومالی‌های دندانی در ناحیه قدام فک بالا با استفاده از تصاویر توموگرافی کامپیوتری با اشعه مخروطی در مراجعین به کلینیک دندانپزشکی جندی‌شاپور اهواز

نوع مقاله : Original Article(s)

نویسندگان
شیوا گندمی 1
توفیق زمانی 2
نسیم شمس 3
مینا رئیس پور 4
1 استادیار، گروه رادیولوژی دهان، فک و صورت، دانشکده‌ی دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران
2 دکترای دندانپزشکی، دانشکده‌ی دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران
3 دانشیار، گروه رادیولوژی دهان، فک و صورت، دانشکده‌ی دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران
4 دستیار تخصصی، گروه رادیولوژی دهان، فک و صورت، دانشکده‌ی دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران
10.48305/jims.v44.i858.0543
چکیده
مقدمه: آنومالی‌های دندانی، از جمله اختلالات تکاملی شایع هستند که می‌توانند بر روی نظم قوس دندانی، زیبایی و عملکرد تأثیر بگذارند. شناسایی، شیوع و الگوهای بروز این اختلالات در ناحیه قدام ماگزیلا، به دلیل اهمیت این ناحیه در زیبایی و درمان‌های پروتزی و ارتودنسی، ضرورت دارد..
روش‌ها: این مطالعه‌ی توصیفی- تحلیلی به صورت گذشته‌نگر بر روی 200 بیمار مراجعه‌کننده به کلینیک رادیولوژی دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی جندی‌شاپور اهواز در سال‌های 1401–1402 انجام شد. داده‌ها از تصاویر (Cone-beam Computed Tomography) CBCTتهیه‌ شده با دستگاه NewTom VGI استخراج و توسط نرم‌افزار NNT viewer تحلیل شدند. معیار ورود شامل کیفیت مناسب تصاویر، وجود اطلاعات سن و جنس و پوشش کامل ناحیه قدام ماگزیلا بود. بیماران دارای سابقه‌ی ترومای میدفاسیال حذف شدند. آنومالی‌های مورد بررسی شامل اختلالات تعدادی، مورفولوژیک- ساختاری و موقعیتی بودند. داده‌ها با آزمون‌های آماری Chi-square و Mann-Whitney با سطح معنی‌داری 0/05< مورد بررسی قرار گرفت.
یافته‌ها: از میان 200 بیمار، 19 درصد از بیماران آنومالی داشتند. براساس نوع آنومالی، 4/0 درصد دارای آنومالی‌های تعداد، 5/8 دارای آنومالی‌های مورفولوژیک و ساختاری و 6/5 درصد دارای آنومالی‌های موقعیت بودند. شایع‌ترین آنومالی‌ها به ترتیب شامل نهفتگی کانین (6/5 درصد)، دایلسریشن ریشه (5/5 درصد) و غیبت دندان اینسایزور جانبی (3/0 درصد) بود. بین جنسیت و بروز آنومالی‌ها تفاوت معناداری مشاهده نشد (0/799 = P). اما شیوع آنومالی‌ها در گروه سنی کمتر از 36 سال بیشتر بود (0/001 > P). همچنین، توزیع آنومالی‌ها بر حسب نوع (تعدادی، مورفولوژیک و موقعیتی) از نظر آماری اختلاف معناداری نشان داد (0/001 > P).
نتیجه‌گیری: یافته‌های مطالعه‌ی حاضر نشان داد که هرچند شیوع کلی آنومالی‌های قدام ماگزیلا پایین است، اما از آنجایی که تظاهرشان از سنیین پایین می‌باشد، اهمیت غربالگری و تشخیص زودهنگام را برجسته می‌کند. استفاده از CBCT به دلیل دقت بالا در ارزیابی موقعیت و نوع آنومالی‌ها می‌تواند ابزار ارزشمندی در برنامه‌ریزی درمانی بیماران باشد.

تازه های تحقیق

شیوا گندمی: Google Scholar ,PubMed

نسیم شمس: Google Scholar ,PubMed

کلیدواژه‌ها
آنومالی‌های دندانی
توموگرافی کامپیوتری با اشعه مخروطی
فک بالا
شیوع
نهفتگی کانین
موضوعات

عنوان مقاله English

Prevalence of Dental Anomalies in the Anterior Maxilla Region Using CBCT Images in Patients Referred to the Jundishapur Dental Clinic in Ahvaz

نویسندگان English

Shiva Gandomi 1
Tofigh Zamani 2
Nasim Shams 3
Mina Raeispour 4
1 Assistant Professor, Department of Oral and Maxillofacial Radiology, School of Dentistry, Ahvaz Jundishapur University of Medical Sciences, Ahvaz, Iran
2 PhD of dentistry, School of Dentistry, Ahvaz Jundishapur University of Medical Sciences, Ahvaz, Iran
3 Associated Professor, Department of Oral and Maxillofacial Radiology, School of Dentistry, Ahvaz Jundishapur University of Medical Sciences, Ahvaz, Iran
4 Resident, Department of Oral and Maxillofacial Radiology, School of Dentistry, Ahvaz Jundishapur University of Medical Sciences, Ahvaz, Iran
چکیده English

Introduction: Dental anomalies are among the most common developmental disorders that may affect dental arch alignment, esthetics, and function. Identifying their prevalence and distribution patterns in the anterior maxilla is of particular importance due to the critical role of this region in esthetics as well as prosthetic and orthodontic treatments.
Materials and methods: This descriptive–analytical retrospective study was conducted on 200 patients referred to the Dental Radiology Clinic of Jundishapur University of Medical Sciences, Ahvaz, during 2022–2023. Data were obtained from CBCT scans acquired with a NewTom VGI unit and analyzed using NNT viewer software. Inclusion criteria were adequate image quality, available demographic information (age and sex), and full coverage of the anterior maxillary region. Patients with a history of midfacial trauma were excluded. The anomalies assessed included numerical, morphological–structural, and positional anomalies. Statistical analysis was performed using Chi-square and Mann–Whitney tests with a significance level of p<0.05.
Results: Among the 200 patients examined, 19% presented with dental anomalies. Based on the type of anomaly, 0.4% had numerical anomalies, 5.8% had morphologic or structural anomalies, and 5.6% had positional anomalies. The most common anomalies were canine impaction and lateral incisor agenesis. There was no significant difference betw

کلیدواژه‌ها English

Dental anomalies
CBCT
Maxilla
Prevalence
Canine impaction
1.     Reis JC, Fraga M De-Azevedo-Vaz SL, De Barros Miotto MHM, Pereira TCR, Camisasca DR. Prevalence of dental anomalies and bone alterations in children’s panoramic radiographies. Rgo-Revista Gaúcha De Odontologia 2020; 68: E20200058.
2.     Gruenbaum T. Famous figures in dentistry mouth. JASDA 2010; 30(1): 18.
3.     Gravely JF. A radiographic survey of third molar development. Br Dent J 1965; 119(9): 397-401.
4.     Gulati S, Singla D, Mittal S, Bhullar M, Aggarwal I, Sharma A. Relationship between third molar agenesis and other dental anomalies. Dent J Adv Stud 2019; 7(1): 23-7.
5.     Abu Alhaija ES, Wazwaz FT. Third molar tooth agenesis and pattern of impaction in patients with palatally displaced canines. Angle Orthod 2019; 89(1): 64-70.
6.     Abed GS, Buschang PH, Taylor R, Hinton RJ. Maturational and functional related differences in rat craniofacial growth. Archives of Oral Biology 2007; 52(11): 1018-25.
7.     Brook AH. Multilevel complex interactions between genetic، epigenetic and environmental factors in the aetiology of anomalies of dental development. Arch Oral Biol 2009; 54(Suppl 1): S3-17.
8.     de O Pedreira FR, de Carli ML, do PG Pedreira R, de S Ramos P, Pedreira MR, Robazza CRC, et al. Association between dental anomalies and malocclusion in Brazilian orthodontic patients. J Oral Sci 2016; 58(1): 75-81.
9.     Saberi EA, Ebrahimipour S. Evaluation of developmental dental anomalies in digital panoramic radiographs in Southeast Iranian Population. J Int Soc Prev Community Dent 2016; 6(4): 291-5.
10.  Jahanimoghadam F. Dental anomalies: an update. Advances in Human Biology 2016; 6(3): 112-8.
11.  Sá J, Araújo L, Guimarães L, Maranhão S, Lopes G, Medrado A, et al. Dental anomalies inside the cleft region in individuals with nonsyndromic cleft lip with or without cleft palate. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 2015; 21(1): e48-e52.
12.  Shapira Y, Lubit E, Kuftinec MM. Hypodontia in children with various types of clefts. Angle Orthod 2000; 70(1): 16-21.
13.  Sujon MK, Alam MK, Rahman SA. Prevalence of third molar agenesis: Associated dental anomalies in non-syndromic 5923 patients. PLoS One 2016; 11(8): e0162070.
14.  Trakinienė G, Ryliškytė M, Kiaušaitė A. Prevalence of teeth number anomalies in orthodontic patients. Stomatologija 2013; 15(2): 47-53.
15.  Montasser MA, Taha M. Prevalence and distribution of dental anomalies in orthodontic patients. Orthodontics (Chic.) 2012; 13(1): 52-9.
16.  Celikoglu M, Bayram M, Nur M. Patterns of third-molar agenesis and associated dental anomalies in an orthodontic population. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2011; 140(6): 856-60.
17.  Celikoglu M, Miloglu O, Kazanci F. Frequency of agenesis، impaction، angulation، and related pathologic changes of third molar teeth in orthodontic patients. J Oral Maxillofac Surg 2010; 68(5): 990-5.
18.  Leco Berrocal M, Martín Morales JF, Martínez González JM. An observational study of the frequency of supernumerary teeth in a population of 2000 patients. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 2007; 12(2): E134-8.
19.  Jafarzadeh H, Abbott PV. Dilaceration: review of an endodontic challenge. J Endod 2007; 33(9): 1025-30.
20.  Bishara SE، Andreasen G. Third molars: a review. Am J Orthod 1983; 83(2): 131-7.
21.  Shams N, Bayati S, Dadollahi Sarab M, Khosravi N, Khani M, Amiri F, et al. Rate of incidental findings of pathology and dental anomalies in pediatric patients: a radiographic study [in Persian]. Jundishapur Sci Med J 2016; 15(2): 139-46.
22.  Namdar P, Shiva A, Hadian H, Mousavi J, Shahidi B. The frequency of Accidental Dental Abnormalities and pathologic finding in panoramic radiography of orthodontic patients [in Persian]. J Res Dent Sci 2022; 19(4): 346-54.
23.  Dahmani-Causse M, Marx M, Deguine O, Fraysse B, Lepage B, Escudé B. Morphologic examination of the temporal bone by cone beam computed tomography: comparison with multislice helical computed tomography. Eur Ann Otorhinolaryngol Head Neck Dis 2011; 128(5): 230-5.
24.  Karadag D, Ozdol NC، Beriat K, Akinci T. CT evaluation of the bony nasal pyramid dimensions in Anatolian people. Dentomaxillofac Radiol 2011; 40(3): 160-4.
25.  Yepes JF، Booe MR، Sanders BJ، Jones JE، Ehrlich Y، Ludlow JB، et al. Pediatric phantom dosimetry of Kodak 9000 cone-beam computed tomography. Pediatr Dent 2017; 39(3): 229-32.
26.  Guttal KS, Naikmasur VG, Bhargava P, Bathi RJ. Frequency of developmental dental anomalies in the Indian population. Eur J Dent 2010; 4(3): 263-9.
27.   Aldhorae KA, Altawili ZM, Assiry A, Alqadasi B, Al-Jawfi KA, Hwaiti H. Prevalence and distribution of dental anomalies among a sample of orthodontic and non-orthodontic patients: A retrospective study. Journal of International Oral Health 2019; 11(5): 309-17.
28.  González-Mancilla S, Montero-Miralles P, Saúco-Márquez JJ, Areal-Quecuty V, Cabanillas-Balsera D, Segura-Egea JJ. Prevalence of dens invaginatus assessed by CBCT: Systematic review and meta-analysis. J Clin Exp Dent 2022; 14(11): e959.
29.  Gurbuz O, Ersen A, Dikmen B, Gumustas B, Gundogar M. The prevalence and distribution of the dental anomalies in the Turkish population. Journal of the Anatomical Society of India 2019; 68(1): 46-51.
30.  Kashmoola MA, Mustafa NS, Noor SM, Rozaimee R, Ameer FA. Prevalence of developmental dental anomalies and defects: a clinical survey. J Int Dent Med Res 2021; 14(1): 265-72.
31.  Amuasi AA، Sabbah DK، Oti-Achempong A، Mamah RN. Prevalence of dental anomalies among patients who report to the komfo anokye teaching hospital’s orthodontic clinic. Open J Stomatol 2024; 14(2): 103-17.
32.  Mahjoub DT, Jarwan RK, Filimban LA, Bahatheq JK, Alsharif FS, Alsharif OAM, et al. The prevalence of dental anomalies among Saudi Population in Makkah، Saudi Arabia. J Orthod Sci 2024; 13: 46.
33.  ALHumaid J, Buholayka M, Thapasum A, Alhareky M, Abdelsalam M, Bughsan A. Investigating prevalence of dental anomalies in Eastern Province of Saudi Arabia through digital orthopantomogram. Saudi J Biol Sci 2021; 28(5): 2900-6.
34.   Alanzi A, Bufersen N, Haider S, Abdulrahim M. Prevalence and distribution of dental anomalies in schoolchildren in Kuwait Int Dent J 2024; 74(3): 566-72.
35.  Jain A، Saxena A, Jain S, Parihar APS, Rawat A. Prevalence of developmental dental anomalies of number and size in Indian population according to age and gender. Int J Clin Pediatr Dent 2021; 14(4): 531-6.
36.  Shayan AM، Behroozian A، Sadrhaghighi A، Moghaddam SF، Moghanlou AS، Amanabi M. Prevalence of dental anomalies in different facial patterns and malocclusions in an Iranian population. J Oral Biol Craniofac Res 2022; 12(5): 525-8.
 
مجله دانشکده پزشکی اصفهان
دوره 44، شماره 858
هفته 2، خرداد
خرداد و تیر 1405
صفحه 534-553

  • تاریخ دریافت 22 خرداد 1405
  • تاریخ پذیرش 06 تیر 1405