مجله دانشکده پزشکی اصفهان

مجله دانشکده پزشکی اصفهان

بررسی مقایسه‌ای توزیع فراوانی نماهای رادیوگرافی قفسه‌ی سینه در بیماران مبتلا به سل ریوی اسمیر مثبت و اسمیر منفی

نوع مقاله : Original Article(s)

نویسندگان
بهروز عطایی 1
آتوسا ادیبی 2
عباسعلی جوادی 1
فرزین خوروش 1
پریسا فرزانه فر 3
نازیلا کسائیان 4
1 دانشیار، گروه عفونی، دانشکده‌ی پزشکی و مرکز تحقیقات بیماری‌های عفونی و گرمسیری، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران
2 استادیار، گروه رادیولوژی، دانشکده‌ی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران
3 دانشجوی پزشکی، دانشکده‌ی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران
4 کارشناس پژوهشی، مرکز تحقیقات بیماریهای عفونی و گرمسیری، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران
چکیده
مقدمه: هدف مطالعه‌ی حاضر تعیین و مقایسه‌ی توزیع فراوانی نماهای رادیوگرافی قفسه‌ی سینه در بیماران مبتلا به سل ریوی اسمیر مثبت و اسمیر منفی بود.روش‌ها: این مطالعه‌ی توصیفی- تحلیلی با بررسی پرونده‌های 142 بیمار مبتلا به سل ریوی اسمیر مثبت و منفی به صورت همه شماری اجرا گردید. پرونده‌ها از نظر اطلاعات فردی، نتیجه‌ی رنگ آمیزی اسید فاست خلط و همچنین گرافی قفسه‌ی صدری بیماران بررسی شد و نتایج آن از نظر منطقه‌ی درگیر ریه‌ها و همچنین نوع درگیری ثبت گردید. سپس، اطلاعات جمع آوری شده مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت.یافته‌ها: میانگین سنی بیماران 51/20 ± 46/46 سال بود؛60 نفر مرد (3/42 درصد) و 82 نفر زن (7/57 درصد) بودند. همچنین 53 نفر (3/37 درصد) از بیماران ایرانی و 89 نفر (7/62 درصد) افغانی بودند. از میان بیماران بررسی شده، 81 مورد (57 درصد) بیمار سل ریوی اسمیر مثبت و 61 مورد (43 درصد) بیمار سل ریوی اسمیر منفی بودند. میانگین سنی (51/0 = P)، توزیع جنسی (2/0 = P؛ 68/1 = 2χ) و توزیع بیماران بر حسب ملیت (54/0 = P؛ 38/0 = 2χ) در دو گروه بیماران اسمیر مثبت و اسمیر منفی معنی‌دار نبود. همچنین تفاوت معنی‌دار آماری از نظر منطقه‌ی درگیر (8/0 = P؛ 94/0 = 2χ) و نوع درگیری (12/0 = P؛ 88/12 = 2χ) مشاهده نشد.نتیجه‌گیری: بر اساس نتایج مطالعه‌ی حاضر، تفاوتی در بین بیماران اسمیر مثبت و اسمیر منفی از نظر یافته‌های رادیوگرافی قفسه‌ی سینه مشاهده نشد.  
کلیدواژه‌ها
سل ریوی
رادیوگرافی قفسه سینه
اسمیر مثبت
اسمیر منفی
اصفهان

عنوان مقاله English

Comparison of Chest Radiographic Views in Patients with Smear Positive and Smear Negative Pulmonary Tuberculosis

نویسندگان English

Behrooz Ataei 1
Atoosa Adibi 2
Abbasali Javadi 1
Farzin Khorvash 1
Parisa Farzanefar 3
Nazila Kasaeian 4
1 Associate Professor, Department of Infectious Diseases, School of Medicine and Infection Diseases and Tropical Medicine Research Center, Isfahan University of Medical Sciences, Isfahan, Iran.
2 Assistant Professor, Department of Radiology, School of Medicine, Isfahan University of Medical Sciences, Isfahan, Iran
3 Medacal Student, School of Medicine, Isfahan University of Medical Sciences, Isfahan, Iran
4 Research Assiatant, Infection Diseases and Tropical Medicine Research Center, Isfahan University of Medical Sciences, Isfa-han, Iran
چکیده English

Background: The present study aimed to determine and compare the frequency distribution of chest radiographic views in patients with smear positive and smear negative pulmonary tuberculosis (TB).Methods: In this cross-sectional study, 142 files of patients with smear positive and smear negative pulmonary tuberculosis were carried-out. We evaluated the demographic data, sputum acid-fast staining result and chest radiography of patients and recorded the results involving the region and the type of the lung involvement. Then, the collected data were analyzed.Finding: The mean age of the patients was 46.46 ± 20.51; 60 patients (42.3%) were men and 82 (57.7%) were women. In addition, 53 patients (37.3%) were Iranian and 89 (62.7%) were Afghani. From 142 patients, 81 (57%) were smear positive and 61 (43%) were smear negative. The mean age (P = 0.51), sex distribution (χ2 = 1.68; P = 0.2) and the nationality distribution (χ2 = 0.38; P = 0.38) were not different between smear positive and smear negative patients. There was not any significant difference between the region (χ2 = 0.94; P = 0.8) and the type (χ2 = 12.88; P = 0.12) of the lung involvement, too.Conclusion: Based on the results of this study, there was no difference between smear positive and smear negative patients in terms of chest radiography findings.

کلیدواژه‌ها English

Pulmonary tuberculosis
Chest radiography
Smear positive
Smear negative
Isfahan
  1. Kumar V, Abbas AK, Fausto N, Mitchell R. Robbins Basic Pathology. 8th ed. Philadelphia: Saunders/Elsevier; 2007. p. 516-22.
  2. Mandell GJ, Bennet JE, Dolin R. Mandell, Douglas, Bennet's principles and practice of infectious diseases. 6th ed. Oxford, UK: Churchill Livingstone; 2004.
  3. World Health Organization. Tuberculosis. [cited November 2010]. Available from: URL: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs104/en/index.html
  4. Benenson AS, Editor. Control of communicable diseases manual. 16th ed. Washington, DC: American Public Health Association; 1996.
  5. World Health Organization. Epidemiology. Global tuberculosis control: epidemiology, strategy, financing. Geneva: World Health Organization; 2009. p. 6-33.
  6. Mobadi I. Introduction to geographic pathology. Tehran: Tehran University of Medical Scieces Press; 2005.
  7. Christie AB. Infectious Diseases Epidemiology and Clinical Practice. New South Wales: Harcourt Brace/Churchill Livingstone; 1969.
  8. Ahmad Z, Zaheer MS. Lower lung field tuberculosis: a clinical study. JIAMC 2003; 4(2): 116-20.
  9. Alian S, Ghasemian R, Najafi N, Pirsiavash P. Clinical Manifestations and usual and unusual CXR manifestation of smear positive Pulumonary tuberculosis; in Sari, Qaemshahr and Neka. Journal of Mazandaran University of Medical Sciences 2009; 19(70): 61-6.
  10. Farahmand H, Pourgholami M, Nassaji M. Chest X-Ray Findings of Sputum Positive Tuberculosis Patients in Rafsanjan City. Scientific Journal of Hamadan University of Medical Sciences 2004; 10(4): 51-4.
  11. Javad Mousavi SA, Talebi Taher M, Alavi MR. Survey on the Frequency of Abnormal Chest X-Ray Findings in Patients with Pulmonary Tuberculosis Admitted to Rasoul-e-Akram and Firoozgar Hospitals (2001-2002). Journal of Iran University of Medical Sciences 2005; 12(46): 261-6.
  12. Hatami H, Haddadi P. Radiographic protests in patients with smear positive pulmonary tuberculosis in Kermanshah Sina Hospital. Behboud 2005; 9(4): 33-43.
  13. Jasmer RM, Nahid P, Hopewell PC. Clinical practice. Latent tuberculosis infection. N Engl J Med 2002; 347(23): 1860-6.
  14. American Thoracic Society, Scientific Assembly on Tuberculosis. Diagnostic standards and classification of tuberculosis and mycobacterial diseases. New York: American Lung Association; 1974.
  15. Rao NA, Sadiq MA. Recent trend in the radiological presentation of pulmonary Tuberculosis in Pakistani adults. J Pak Med Assoc 2002; 52(11): 501-3.
  16. Mirhaghani L, Nasehi M. National Guide for Combating Tuberculosis. Tehran: Ministry of Health and Medical Education; 2002. p. 31.
  17. Juhl JH, Kuhlman JE. Chest infections. In: Juhl JH, Crummy AB, Kuhlman JE. Paul and Juhl’s essentials of radiologic imaging. 7th ed. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 1998. p. 843-935.
مجله دانشکده پزشکی اصفهان
دوره 28، شماره 116 - شماره پیاپی 116
آذر و دی 1389
صفحه 1056-1061

  • تاریخ دریافت 16 اسفند 1389
  • تاریخ پذیرش 17 فروردین 1401